臺灣高等法院民事裁定110年度勞再易字第5號再 審原 告 劉原祺再 審被 告 玄奘大學法定代理人 簡紹琦上列當事人間請求確認僱傭關係存在等再審之訴事件，再審原告對於中華民國109年7月8日最高法院108年度台上字第2478號確定判決（關於再給付年終獎金部分），提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文本件移送於最高法院。
理 由
一、按對於審級不同之法院就同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬上級法院合併管轄。但對於第三審法院之判決，係本於第496條第1項第9款至第13款事由，聲明不服者，專屬原第二審法院管轄。民事訴訟法第499條第2項定有明文。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明文。
二、再審原告以民國109年7月8日最高法院108年度台上字第2478號確定判決關於年終獎金部分，有民事訴訟法第496條第1項第1款規定之事由提起再審之訴（見本院卷第3、4頁、第15至23頁），依上開規定，應專屬於最高法院管轄。再審原告誤向本院提起再審之訴，顯係違誤，此部分應由本院依職權移送於最高法院。至再審原告另對本院109年度勞上更一字第7號確定判決依上開確定判決有民事訴訟法第496條第1項第13款規定提起再審之訴部分，應專屬本院管轄，由本院另行依法處理，附此敘明。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 7 月 16 日
勞動法庭
審判長法 官 胡宏文
法 官 陳心婷法 官 朱慧真正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 7 月 16 日
書記官 陳永訓