臺灣高等法院民事裁定110年度國抗字第17號聲 請 人 黃典隆(即黃萬得之繼承人)上列聲請人因與相對人最高法院等間請求國家賠償等事件，對於中華民國110年8月23日本院110年度國抗字第17號裁定，聲請補充裁定，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按聲請補充判決以訴訟標的之一部或訴訟費用之裁判有脫漏者為限，民事訴訟法第233條第1項定有明文。次按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。同法第232條第1項亦有明文。又上開規定，依同法第239條，均於裁定準用之。
二、本件聲請人於民國110年9月15日具狀主張本院110年度國抗字第17號裁定（下稱原裁定）屬訴訟外裁判，聲請補充裁定及裁定更正，惟其書狀並未敘明原裁定有何誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，或訴訟標的或訴訟費用有裁判脫漏之情事。至聲請人主張其不受原裁定之拘束、應暫停臺灣臺北地院109年度重國字第44號裁定之訴訟程序、命臺灣臺南地方法院法定代理人負擔預納起訴費責任、裁定被告敗訴及繳納訴訟費用等，均予聲請補充裁定或裁定更正所涉事項無涉，非補充裁定或裁定更正得予審究。再原裁定亦未見有裁判脫漏或有誤寫、誤算需為裁定更正之情形。聲請人聲請補充裁定及裁定更正，自屬無據，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 11 月 11 日
民事第十七庭
審判長法 官 黃雯惠
法 官 賴秀蘭法 官 華奕超正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 110 年 11 月 12 日
書記官 簡素惠