臺灣高等法院民事裁定110年度國抗字第25號再抗告人 吳芳榕上列再抗告人因與相對人桃園市政府等間國家賠償再審事件，對於中華民國110年12月13日本院裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
理 由不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得
抗告，民事訴訟法第484條第1項前段定有明文。此項抗告，包括再抗告在內。
再抗告人於臺灣桃園地方法院（下稱原法院）起訴請求桃園市
政府、法務部國家賠償，經原法院於民國109年10月8日以109年度國字第8號判決駁回其訴確定(下稱原確定判決)，於109年10月16日合法送達再抗告人（見本院卷第112頁），再抗告人遲至110年6月29日始對原確定判決提起再審之訴(見原法院110年度國再字第1號卷第3頁），已逾30日之不變期間，為不合法，經原法院以110年度國再字第1號裁定駁回其再審之訴，其提起抗告，經本院裁定駁回抗告（見本院卷第123頁），再抗告人不服，提起再抗告。再抗告人所提再審之訴，其訴訟標的價額為新臺幣（下同）94萬5835元，有再抗告人110年6月29日聲請撤銷再審狀可稽（見原法院110年度國再字第1號卷第3、7頁），未逾150萬元（司法院91年1月29日〈91〉院台廳民一字第03074號令參照），依法不得上訴於第三審，自不得再為抗告。
再抗告人對不得再為抗告之裁定，提起再抗告，自非合法，應予駁回。
中 華 民 國 111 年 1 月 19 日
民事第六庭
審判長法 官 周美雲
法 官 古振暉法 官 游悅晨正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 1 月 20 日
書記官 呂 筑