臺灣高等法院民事裁定110年度家再字第4號再審原告 Ａ０１訴訟代理人 黃勝和律師上列再審原告因與再審被告Ａ０２間請求確認收養關係存在事件，再審原告對於中華民國109年12月16日本院109年度家上字第115號判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審原告應於收受本裁定正本之日起五日內，繳納再審裁判費新臺幣參仟伍佰元，逾期未補正，即駁回其再審之訴。
理 由
一、按「再審之訴，按起訴法院之審級，依第七十七條之十三、第七十七條之十四及前條規定徵收裁判費。」，民事訴訟法第77條之17第1項定有明文。是繳納再審裁判費，乃再審程序必須具備之程式。又家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定；家事訴訟事件應準用民事訴訟法之規定繳費，家事事件法第51條、家事事件審理法細則第41條第1項定有明文。次按非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣(下同)3千元；向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，民事訴訟法第77條之14第1項、第77條之16亦分別定有明文。
二、查再審原告對於本院109年度家上字第115號判決提起再審之訴，其訴訟標的為確認再審原告與甲○○○間之收養關係存在，核屬家事事件法第3條第1項第4款甲類事件，乃非因財產權起訴之事件，揆諸上開說明，應徵再審裁判費4,500元，再審原告已繳裁判費1,000元，應再補繳裁判費3,500元，茲依民事訴訟法第505條、第444條第1項但書規定，限再審原告於收受本裁定正本之日起5日內，如數補繳到院，逾期未補正，即依法予以駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 3 月 10 日
家事法庭
審判長法 官 張靜女
法 官 葉珊谷法 官 范明達正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 3 月 10 日
書記官 余姿慧