臺灣高等法院民事裁定110年度家抗字第98號抗 告 人 簡泰憲
上列抗告人因與相對人簡基憲等間分割遺產事件，聲請訴訟救助事件，對於中華民國110年10月27日臺灣臺北地方法院裁定（110年度家救字第124號）提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按家事訴訟事件當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀家事事件法第51條準用民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無調查之必要。
二、本件抗告人以其相對人間請求分割遺產事件，因其生活困難又無積蓄，祖產均遭相對人侵占，無資力支出訴訟費用，且非顯無勝之望為由，聲請訴訟救助，固據提出訴外人杰昇國際醫材實業有限公司(下稱杰昇公司)之資產負債表、營利事業所得稅結算、未分配盈餘、損益及稅額計算表、營利事業所得基本稅額申請表、營利事業投資人明細及分配盈餘表等件為證(見本院卷15至26頁)。惟前開事證均係與杰昇公司相關之資料，與抗告人有無資力支出訴訟費用無涉，不足為抗告人有窘於生活，且缺乏經濟上之信用，而無籌措款項支出訴訟費用之釋明。從而，原法院駁回抗告人之聲請，於法並無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，即無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
家事法庭
審判長法 官 王怡雯
法 官 王育珍法 官 吳素勤正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 111 年 1 月 3 日
書記官 林敬傑