臺灣高等法院民事裁定110年度建上更一字第3號上 訴 人 萬拓工程有限公司法定代理人 陳朝議訴訟代理人 呂秋𧽚律師複 代理 人 蕭維冠律師
王尊賢律師莊宇翔律師被 上訴 人 財團法人中華民國對外貿易發展協會法定代理人 黃志芳訴訟代理人 方震宇
林正皓邊國鈞律師上列當事人間請求返還履約保證金等事件，中華民國111年3月22日本院110年度建上更一字第3號判決，有應更正之處，本院裁定如下：
主 文本件判決主文欄所載「第二審含追加之訴訴訟費用由上訴人負擔」，應更正為「第二審含追加之訴、發回前第三審訴訟費用由上訴人負擔」。
理 由
一、判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依職權以裁定更正，此觀民事訴訟法第232條第1項規定自明。
二、本院上開判決原本有如主文所示誤寫情形，自應予以更正。爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 28 日
工程法庭
審判長法 官 黃明發
法 官 賴彥魁法 官 林政佑正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。但如對本件判決已合法上訴，則本裁定不得抗告。中 華 民 國 111 年 3 月 28 日
書記官 王韻雅