臺灣高等法院民事裁定110年度抗字第566號抗 告 人 陶麗玲訴訟代理人 張泮香上列抗告人因與相對人邱正明間退還裁判費事件，對於中華民國110年3月31日臺灣宜蘭地方法院110年度聲字第4號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，對於不得抗告之裁定提起抗告者，其抗告不合法，應以裁定駁回之，民事訴訟法第483條、第495條之1第1項、第444條第1項定有明文。本件抗告人以其與相對人邱正明間返還借款事件（臺灣宜蘭地方法院，下稱宜蘭地院109年度訴字第281號），取得勝訴判決，因宜蘭地院應退還裁判費卻未為之，經其聲請退還，遭裁定駁回。其對駁回之裁定聲明不服，提起抗告。詎原法院未退還費用，仍裁定命其補繳裁判費新臺幣（下同）1,000元，且嗣於民國110年3月31日以未按期繳納裁判費為由裁定（下稱原裁定）駁回其抗告，原裁定顯然違反比例原則，程式顯有違誤，抗告前來。惟查，原裁定係因抗告人提起抗告，未於限期內依同法第77條之18規定補繳裁判費1,000元，始駁回抗告。該裁定僅係訴訟費用之計算及徵收，無涉訴訟標的價額之核定，屬訴訟進行中所為之裁定，自不許當事人抗告，以避免訴訟延滯。抗告人就此不得抗告之裁定提起抗告，於法不合，應予駁回。爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 15 日
民事第八庭
審判長法 官 陳邦豪
法 官 胡芷瑜法 官 古振暉正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 110 年 6 月 16 日
書記官 廖逸柔