臺灣高等法院民事裁定110年度抗字第622號抗 告 人 Highberger,Kakita,Spencer & Turner MAF Corp.法定代理人 K.Hung抗 告 人 謝謝國際聯合律師事務所法定代理人 Victor Hsieh抗 告 人 一心稅務專利法律師事務所法定代理人 Paul Hsieh抗 告 人 謝諒獲
新加坡商康劑行有限公司法定代理人 汪建耀抗 告 人 一太事務機器行法定代理人 孫子成抗 告 人 金獅私人有限公司法定代理人 呂世界上列聲請人因與相對人臺灣銀行股份有限公司等間返還提存物聲明異議事件，對於中華民國109年8月3日臺灣臺北地方法院108年度聲字第204號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，民事訴訟法第487條定有明文。又抗告逾期者，為抗告不合法，抗告法院應以裁定駁回之，同法第495條之1第1項準用第444條第1項亦有明文。
二、查，抗告人對原法院民國109年8月3日（原裁定誤載為108年8月3日，見本院卷第93頁）108年度聲字第204號（下稱原裁定）提起抗告。惟抗告人前對原法院108年5月22日108年度聲字第204號裁定提起抗告，未據繳納裁判費，經原法院於108年7月16日裁定命其於送達後5日內補正（見原法院卷第278至281頁），該裁定因不能為送達（見原法院卷第282、284、324、342、356、378、394頁），經原法院於108年12月31日為國外公示送達（見原法院卷第414頁）；嗣因抗告人未依限繳納抗告費，經原法院以原裁定駁回其抗告（見原法院卷第606至608頁）。又原法院業於109年8月5日就原裁定對抗告人為國外公示送達（見原法院卷第610頁），自翌日即109年8月6日起算10日之不變期間，並依法院訴訟當事人在途期間標準第3 條第3項規定扣除在途期間72日(以抗告人記載居住國外「迦納」在非洲地區，在途期間為72日)，抗告期間算至109年10月27日即告屆滿；抗告人遲至110年4月23日始提起本件抗告（見本院卷第11頁收文戳日期），已逾上開不變期間，其抗告不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 6 月 15 日
民事第十四庭
審判長法 官 蔡和憲
法 官 湯千慧法 官 邱靜琪正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 110 年 6 月 15 日
書記官 張淨卿