臺灣高等法院民事裁定110年度聲再字第172號異 議 人 陳胤文上列異議人因與相對人陳義雄間聲明異議聲請再審事件，對於中華民國110年9月16日本院110年度聲再字第172號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議：㈠命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。㈡對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。㈢駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。㈣強制提出文書、勘驗物之裁定。受命法官或受託法官之裁定，不得抗告。但其裁定如係受訴法院所為而依法得為抗告者，得向受訴法院提出異議。民事訴訟法第484條第1項、第485條第1項定有明文。
二、查異議人對於民國110年8月12日本院110年度聲再字第86號確定裁定聲請再審，未表明再審理由，業經本院於110年9月16日認其再審聲請不合法，而以110年度聲再字第172號裁定駁回其再審聲請確定，該裁定為不得抗告之裁定，異議人於110年10月6日具狀聲明異議，核與前揭規定不合，本件異議為不合法，應予駁回。至於異議人於聲明異議同時一併聲請訴訟救助、聲請選任第三審訴訟代理人云云，惟聲明異議本即未徵收裁判費，自無聲請訴訟救助必要，且前開裁定屬不得抗告之裁定，亦無聲請選任第三審訴訟代理人之必要，是異議人此部分聲請亦於法未合，附此敘明。
三、據上論結，本件異議為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 11 月 10 日
民事第二十四庭
審判長法 官 胡宏文
法 官 陳筱蓉法 官 楊雅清正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 110 年 11 月 10 日
書記官 陳惠娟