臺灣高等法院民事裁定110年度聲再字第246號聲 請 人 唐之明
唐者紘唐好澐相 對 人 彭金鳳
彭趙麗(即趙麗）上列當事人間回復原狀等聲請再審事件，聲請人對於中華民國110年10月29日本院110年度聲再字第207號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請再審訴訟費用由聲請人連帶負擔。
理 由
一、本件聲請再審，雖僅由唐之明一人為之，但本案原確定判決（本院104年度上易字第666號）係聲請人三人本於繼承關係請求返還移轉公同共有之不動產，依法須合一確定，自應併列唐者紘、唐好澐為聲請人，先予敘明。
二、按聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款之規定，應表明再審之理由。所謂表明再審理由，係指必須敘明確定裁定有何合於法定再審事由之具體情形而言。否則其聲請即屬不合法，且毋庸命其補正，逕行駁回之。（最高法院60年度台抗字第688號、70年度台聲字第64號判例參照）。
三、本件再審之聲請，未於訴狀敘明有何再審之具體事由，僅泛言：本院110年度聲再字第207號確定裁定（下稱原確定裁定）以聲請人聲請再審已逾原確定判決後5年，聲請人並未提起聲請釋憲案，並無大法官會議釋字第800號解釋之適用，而駁回伊前次再審之聲請，惟伊現已向大法官聲請解釋，應先停止再審程序等語，揆諸前開說明，既未表明原確定裁定有何法定再審理由，顯難認其再審聲請為合法，自應予駁回。
四、據上論結，本件聲請再審為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 12 月 9 日
民事第十六庭
審判長法 官 朱耀平
法 官 邱育佩法 官 羅立德正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 12 月 10 日
書記官 張淑芬