臺灣高等法院民事裁定110年度聲再字第210號聲 請 人 宗統企業有限公司法定代理人 邱明道上列聲請人因與相對人DENNIS PRINCE NWAZULU（王子）間返還不當得利聲請再審事件，對於中華民國110年8月25日最高法院110年度台聲字第2104號、第2105號號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主 文本件移送最高法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告之聲請，或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又按當事人對於最高法院駁回其聲請再審之裁定，依民事訴訟法第496條第1項第9款至第13款規定，聲請再審時，因係最高法院（第三審)裁定確定之事件，並無原第二審，故應專屬最高法院管轄（最高法院77年度台上字第2132號判決、100年度台抗字第398號裁定意旨參照）。
二、查聲請人前對本院102年度重上字第619號確定判決提起再審之訴，並聲請訴訟救助，經本院108年度重再字第33號裁定以其再審之訴不合法而駁回其訴，及以108年度聲字第530號裁定駁回其訴訟救助之聲請；聲請人不服，分別提起抗告，經最高法院分別以109年度台抗字第653號裁定、109年度台抗字第667號裁定駁回其抗告；聲請人復對上開最高法院裁定聲請再審，經最高法院以110年度台聲字第2104號、110年度台聲字第2105號裁定（下合稱原確定裁定）以其再審聲請不合法為由，駁回其聲請（見本院卷第23-29頁）。聲請人以原確定裁定有民事訴訟法第496條第1項第13款之情形，而聲請再審，依首揭說明，應專屬最高法院管轄。聲請人向無管轄權之本院聲請再審，於法不合，應由本院依職權移送於最高法院。
三、爰依民事訴訟法第28條第1項裁定如主文。中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
民事第十三庭
審判長法 官 邱景芬
法 官 邱蓮華法 官 林純如正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
書記官 王靜怡