臺灣高等法院民事裁定110年度聲再字第71號聲 請 人 陳胤文上列聲請人因與相對人陳義雄間聲明異議聲請再審事件，對於中華民國110年2月26日本院110年度聲再字第44號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、對於民事確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款規定，應表明再審理由。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘未表明再審理由，法院毋庸命其補正，得逕行以其聲請不合法，予以駁回。
二、本件聲請人對本院110年度聲再字第44號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，雖泛稱原確定裁定有民事訴訟法第496條第1項等再審事由。然所陳未收受裁定、異議訴訟標的金額計算違誤、相對人及其同居人即訴外人吳淑卿共同侵害伊土地及財產，致受有重大損害，案件尚在最高法院提起聲請再審與聲明異議，並有聲請大法庭審理，請求暫緩執行及廢棄本裁定云云，與原確定裁定駁回再審之理由無涉，並未表明原確定裁定有何合再審事由之具體情事，依上開說明，本件再審之聲請為不合法，應予駁回，爰裁定如主文。又聲請人對原確定裁定聲請再審，向本院聲請選任第三審訴訟代理人，與民事訴訟法第505條準用同法第466條之2規定不符，自無由本院為其選任第三審訴訟代理人之必要，併予敘明。中 華 民 國 110 年 3 月 29 日
民事第十八庭
審判長法 官 黃明發
法 官 賴彥魁法 官 林政佑正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 3 月 29 日
書記官 王韻雅