臺灣高等法院民事裁定110年度聲再字第98號聲 請 人 姜榮昇上列聲請人因與相對人顏俊新、江鳳婷間確認抵押權不存在等聲請再審事件，對於中華民國110年4月28日本院110年度再抗字第3號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按民事訴訟法第507條準用第496條第1項第1款所謂適用法規顯有錯誤，係指確定裁定所適用之法規，顯然不合於法律規定，或與司法院現尚有效及大法官會議之解釋顯然違反，或消極的不適用法規，顯然影響裁定者而言。不包括認定事實錯誤、裁定不備理由或理由矛盾之情形在內（最高法院110年度台聲字第1788號裁定意旨採相同見解）。
二、聲請意旨略以：伊確實具有中低收入戶證明書（下稱系爭證明書），視為無資力支出訴訟費用，民國（下同）110年4月28日本院110年度再抗字第3號確定裁定（下稱原確定裁定）應不適用民事訴訟法第507條準用同法第496條第1項第13款規定，爰依民事訴訟法第496條第1項第1款規定，對原確定裁定聲請再審云云。
三、查聲請人前依民事訴訟法第496條第1項第13款規定，對110年1月8日本院110年度抗字第21號裁定（下稱第21號裁定）聲請再審。原確定裁定以：聲請人提出之系爭證明書，係訴訟救助聲請事件所應審酌之事項，與第21號裁定依法命繳納抗告裁判費無涉。是即使斟酌系爭證明書，聲請人就命補繳抗告裁判費之第21號裁定，並無可受較有利益之裁定。本件再審聲請不符民事訴訟法第496條第1項第13款所定事由等語為由，駁回聲請人之前開再審聲請。經核並無違反民事訴訟法第507條準用同法第496條第1項第13款規定，或其他適用法規顯有錯誤之情形。準此，本件聲請顯與民事訴訟法第496條第1項第1款規定未合，應予駁回。
四、據上論結，本件再審聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
民事第十庭
審判長法 官 黃嘉烈
法 官 高明德法 官 張文毓正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 9 月 3 日
書記官 劉文珠