臺灣高等法院民事裁定110年度聲字第177號聲 請 人 李有元 住○○市○○區○○街00巷0號3樓 上列聲請人因與相對人祭祀公業吳金吉間債務人異議之訴事件，聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造前因拆屋還地等事件涉訟，相對人執原法院105年度重訴字第32號判決、本院106年度重上字第699號判決及最高法院109年度台上字第1209號裁定（下稱系爭前案確定判決）為執行名義，向原法院聲請強制執行，欲將伊所有坐落新竹縣○○鄉○○段000地號土地、面積237.64平方公尺之建物拆除，現由原法院以109年度司執字第24394號拆屋還地強制執行程序（下稱系爭執行程序）受理。惟伊收受臺北高等行政法院108年度訴字第151號行政訴訟判決等新事證，已依強制執行法第14條第1項規定，向原法院提起債務人異議之訴，爰聲請停止系爭執行程序。
二、本件聲請人前已具狀向原法院聲請停止執行，原法院於民國110年2月1日以110年度聲字第10號事件受理，且於110年2月19日以110年度聲字第10號裁定予以駁回，聲請人提起抗告後，業經本院以110年度抗字第360號裁定將前述裁定廢棄。
聲請人對於原法院110年度重訴字第21號判決（本案訴訟）提起上訴後，於110年3月3日又具狀提出本件聲請，顯係就同一執行事件，以相同理由（以其已提起系爭債務人異議之訴為理由）重複向法院聲請停止執行，而有重複聲請情事。本院既已以110年度抗字第360號裁定，將上揭110年度聲字第10號裁定予以廢棄，發回由原法院就聲請人前述聲請另為適法之處理，是以，本件聲請因係重複聲請而欠缺權利保護必要，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 6 月 9 日
民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 潘進柳法 官 張婷妮正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 110 年 6 月 9 日
書記官 張英彥