臺灣高等法院民事裁定110年度聲字第602號聲 請 人 林博暐上列聲請人因與相對人操莉玲間請求損害賠償再審之訴事件（本院110再易字第107號），聲請裁定停止強制執行，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按提起再審之訴，法院固得依強制執行法第18條第2項規定，因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保而為停止強制執行之裁定。惟再審之訴經駁回確定時，即不得裁定停止強制執行（最高法院103年度台聲字第1272號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：相對人以臺灣臺北地方法院108年度訴字第2619號判決、本院109年度上易字第766號確定判決（下稱原確定判決）為執行名義，對聲請人聲請強制執行，經臺灣臺中地方法院110年度司執字第142388號強制執行事件受理，並囑託臺灣桃園地方法院以110年度司執助字第4995號執行（下稱系爭執行事件），惟聲請人已對原確定判決提起再審之訴（本院110年度再易字第107號、下稱系爭再審之訴），則聲請人遭查封之財產一經拍賣，勢難回復原狀之損害，爰聲請供擔保後停止系爭執行事件之強制執行程序等語。查，聲請人所提系爭再審之訴，業經本院認再審之訴為無理由，於民國111年1月26日判決駁回確定，依上說明，聲請人聲請於系爭再審之訴確定前，停止系爭執行事件之強制執行程序，即無必要，其聲請為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 1 月 26 日
民事第七庭
審判長法 官 李昆霖
法 官 林翠華法 官 蔡惠琪正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
書記官 蕭英傑