臺灣高等法院民事裁定110年度訴易字第21號原 告 陳彥榤被 告 吳俊銘上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以109年度附民字第519號裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回
原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭；第一項但書移送案件，應繳納訴訟費用，刑事訴訟法第503條第1項、第3項定有明文。又附帶民事訴訟由刑事庭移送民事庭後，依刑事訴訟法第490條但書規定，應適用民事訴訟法，則移送民事庭之附帶民事訴訟，依法應繳納訴訟費用而未繳納者，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，自應定期先命補正，其未遵命補正者，依同條項第6款規定以起訴不合程式而駁回之。
本件原告雖因被告及訴外人李篤詠等被訴強盜等案件，於刑事
訴訟程序附帶提起民事訴訟，請求判決被告賠償新臺幣（下同）585,000元及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並聲請為假執行宣告。惟查臺灣新北地方法院（下稱新北地院）刑事庭係以108年度訴字第782號諭知被告免訴判決，檢察官不服提起上訴，經本院刑事庭以109年度上訴字第3822號維持新北地院關於被告之免訴諭知，判決該部分上訴駁回，則依上開說明，原告對被告提起附帶民事訴訟，即應繳納裁判費。而本院於民國110年5月17日裁定諭知原告應於收受該裁定正本後5日內，補繳裁判費9,585元，以補正起訴之要件，上開裁定業於110年5月21日送達予原告，有民事裁定、送達證書等件附卷可稽（見本院卷第101至107頁），惟原告逾期仍未繳納，亦有本院裁判費或訴狀查詢表在卷可憑（見本院卷第109頁），是本件原告之訴不合起訴程式，應予駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
據上論結，本件原告之訴為不合法。依民事訴訟法第249條第1項第6款、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 31 日
民事第二庭
審判長法 官 陳容正
法 官 劉素如法 官 李昆曄正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 6 月 2 日
書記官 李華倫