臺灣高等法院民事裁定110年度重上字第323號上 訴 人即被上訴人 馮蘭妹訴訟代理人 王友正律師被 上 訴人即 上 訴人 馮楊謹即興華旅社訴訟代理人 林世超律師
歐瓊心律師馮輝煌上列當事人間請求返還房屋事件，兩造對於中華民國109年12月28日臺灣宜蘭地方法院108年度訴字第308號第一審判決，各自提起上訴，馮蘭妹並為訴之追加，本院裁定如下：
主 文追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由馮蘭妹負擔。
理 由
一、按當事人就已起訴之事件，於訴訟繫屬中更行起訴時，其後訴應予以駁回。此見民事訴訟法第253條、第249條第1項第7款。
二、本件上訴人即被上訴人馮蘭妹（下稱馮蘭妹）於原審提起預備合併之訴，先位以上訴人馮楊謹即興華旅社（下稱馮楊謹，如單指興華旅社則稱系爭旅社）無權占有兩造共有之坐落宜蘭縣蘇澳鎮蘇市段000地號土地（下稱系爭土地）上門牌號碼宜蘭縣○○鎮○○路00號1樓至4樓之建物（下稱系爭房屋，與系爭土地合稱系爭房地），而依民法第767條第1項、第821條及第179條規定，請求馮楊謹遷讓返還系爭房屋予全體共有人，並將系爭旅社之營業登記辦理遷出登記，自起訴狀繕本送達翌日起至返還系爭房屋止，按月給付馮蘭妹新臺幣（下同）6萬1,733元及各該給付期限屆至之日起至清償日止按年息5%計算之利息；另以馮楊謹未依兩造協議隔週交付系爭旅社，致馮蘭妹受有不能經營系爭旅社之損害，而確認馮蘭妹就系爭旅社有1/2經營權存在，及給付馮蘭妹8萬1,647元，暨自原審民事辯論意旨（二）狀繕本送達翌日至清償日止，按年息5%計算之利息，及自起訴狀繕本送達翌日起至履行協議日止，按月給付馮蘭妹6萬1,733元及各該給付期限屆至之日起至清償日止按年息5%計算之利息。嗣原審駁回馮蘭妹先位之訴，並就備位之訴為其一部勝訴之判決，馮蘭妹不服，就原審駁回其備位請求部分提起上訴，復就原審駁回其先位聲明部分亦聲明上訴（見本院卷一第331頁），並就先位部分追加民法第232條給付遲延損害賠償為請求權基礎（見本院卷一第398頁），然此部分與備位請求中關於起訴狀繕本送達翌日起至民國111年5月9日期間之給付遲延損害賠償，實屬完全相同，則馮蘭妹於就此部分重行於先位請求為訴之追加，顯係就同一事件重複起訴，違反一事不再理之原則，揆諸首揭規定，此部分追加之訴並不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 17 日
民事第二十庭
審判長法 官 周祖民
法 官 鄭威莉法 官 張永輝正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 112 年 10 月 18 日
書記官 鄭淑昀