臺灣高等法院民事裁定110年度重上字第581號上 訴 人 祭祀公業法人彭會忠公嘗籌備會法定代理人 彭煊進上列上訴人與被上訴人劉詠涵等間請求返還補償款事件，對於中華民國111年3月29日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定正本送達後七日內：㈠提出委任律師或具律師資格符合民事訴訟法第四百六十六條之一規定之關係人為訴訟代理人之委任狀；㈡提出書狀補正上訴聲明（即對於第二審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明）；㈢補繳上訴第三審裁判費新臺幣貳拾貳萬捌仟陸佰柒拾貳元。如未依限補正，即裁定駁回其上訴。
理 由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。又提起民事第三審上訴，應以上訴狀表明對於第二審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，此觀同法第481條準用第441條第1項第3款規定自明。向第三審法院上訴，應依同法第77條之16規定繳納裁判費。以上均為必須具備之程式。
二、本件上訴人對於本院第二審判決提起上訴，未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，亦未於聲明上訴狀表明對於第二審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，復未繳納上訴第三審裁判費。依上訴人之上訴利益即訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,595萬3,318元（見原審卷第401頁、本院卷第19頁），應徵第三審裁判費22萬8,672元。茲限上訴人於收受本裁定送達7日內補正，如未依限補正，即以裁定駁回其上訴。
中 華 民 國 111 年 4 月 25 日
民事第六庭
審判長法 官 周美雲
法 官 江春瑩法 官 游悅晨正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 4 月 26 日
書記官 王詩涵