臺灣高等法院民事裁定110年度重勞再字第2號再 審原 告 和勝企業股份有限公司法定代理人 劉金德訴訟代理人 陳貽男律師再 審被 告 潘黃麗蘭(潘春安之繼承人)
潘怡潔(潘春安之繼承人)潘泰霖(潘春安之繼承人)潘盈潔(潘春安之繼承人)潘崎蓁(潘春安之繼承人)巫思伃(潘春安之繼承人)上列當事人間請求確認僱傭關係存在等再審之訴事件，再審原告對於中華民國110年6月1日本院108年度重勞上字第47號第二審判決、110年10月21日最高法院110年度台上字第2301號第三審判決不服，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文本件移送於最高法院。
理 由
一、按對於第二、三審法院就同一事件所為之判決，依民事訴訟法第496條第1項第1款規定提起再審之訴者，專屬第三審法院合併管轄，此觀諸民事訴訟法第499條第2項即明。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明文。
二、再審原告以本院108年度重勞上字第47號判決、最高法院110年度台上字第2301號判決，有民事訴訟法第496條第1項第1款規定之事由提起再審之訴（見本院卷第3-17頁、第67-69頁)，依上開規定，應專屬於最高法院管轄。再審原告誤向本院提起再審之訴，顯係違誤，此部分應由本院依職權移送於最高法院。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 1 月 4 日
勞動法庭
審判長法 官 胡宏文
法 官 陳筱蓉法 官 楊雅清正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 111 年 1 月 4 日
書記官 陳惠娟