臺灣高等法院民事裁定110年度重家上字第67號上 訴 人 杜林素娥上列上訴人因與被上訴人闕淑媛等間請求履行分割遺產協議事件，對於中華民國111年11月16日本院110年度重家上字第67號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於收受本裁定正本七日內，補繳第三審裁判費新臺幣伍萬參仟玖佰貳拾元，並補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。
理 由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。又向第三審法院上訴，應依同法第77條之16第1項前段之規定徵收裁判費，此為上訴必須具備之程式，當事人提起第三審上訴，若未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為同法第481條準用第442條第2項所明定。
按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。
二、本件上訴人於民國111年12月5日對本院110年度重家上字第67號第二審判決提起上訴，未依前揭規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人並提出委任狀，亦未繳納第三審裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)352萬6983元，應徵第三審裁判費5萬3920元。茲命上訴人於本裁定正本送達翌日起7日內補正，如未依限補正，即駁回上訴，爰裁定如主文。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 14 日
家事法庭
審判長法 官 楊絮雲
法 官 陳賢德法 官 郭顏毓正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 12 月 14 日
書記官 馬佳瑩