臺灣高等法院民事裁定110年度金上字第1號聲 請 人 詹益宏上列聲請人因與相對人盧玉美間請求侵權行為損害賠償事件，聲請停止訴訟程序，本院裁定如下： n
主 文聲請駁回。
理 由
一、按訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第183條定有明文。
所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判，係指在民事訴訟繫屬中，當事人或第三人涉有犯罪嫌疑，足以影響民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟解決，民事法院即無從或難於判斷者而言，例如當事人或第三人於民事訴訟繫屬中涉有偽造文書、證人偽證、鑑定人為不實之鑑定等罪嫌，始足當之（最高法院79年台抗字第218號裁判要旨參照）。是以當事人在民事訴訟繫屬「以前」有犯罪行為，縱牽涉其裁判，亦不在同條所定得裁定停止訴訟程序之列。。
二、聲請人主張：伊與其他上訴人因涉犯違反銀行法等罪，雖經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）以106年度金重訴字第2號為有罪判決（下稱刑案一審判決），惟伊已提起上訴，現由本院以108年度原金上重訴字第1號（下稱系爭刑案）審理中，而系爭刑事案件牽涉相對人請求之原因事實，然本件民事一審判決完全引用刑案一審判決而逕為不利於伊之認定，如本件繼續審理，顯對伊有所不公，爰依民事訴訟法第183條規定，聲請於系爭刑案訴訟終結前，裁定停止本件民事訴訟程序等語。
三、經查，聲請人前因違反銀行法等案件，現固由本院刑事庭受理在案，惟本件侵權行為損害賠償事件係於民國107年11月16日（見原審重附民卷第7頁）訴訟繫屬新北地院，而聲請人所指違反銀行法等犯罪行為係發生在前，並非本件訴訟繫屬中，核諸前開規定及說明，自非民事訴訟法第183條所定得裁定停止訴訟之事由，是聲請人聲請於系爭刑案訴訟終結前，裁定停止本件民事訴訟程序，即屬無據，不應准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 12 月 9 日
民事第二十庭
審判長法 官 周祖民
法 官 鄭威莉法 官 張永輝正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 110 年 12 月 9 日
書記官 鄭淑昀