臺灣高等法院民事裁定111年度上易字第1124號上 訴 人 許美華訴訟代理人 吳宗華律師上列上訴人與被上訴人王永日間請求返還土地等事件，上訴人對於中華民國111年7月22日臺灣臺北地方法院110年度訴字第5255號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定正本送達翌日起五日內，補繳擴張及追加之訴之裁判費新臺幣三千七百十三元，如未依限補正，即駁回其擴張及追加之訴。
理 由
一、按訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費。向第二審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5。於第二審為訴之變更、追加，其裁判費之徵收，依前條第3項規定，並準用前項規定徵收之。民事訴訟法第77條之15第3項、第77條之16第1項前段、第2項前段分別定有明文。又按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第444條第1項定有明文。
二、本件上訴人於原審請求被上訴人應將坐落臺北市○○段○○段000○0地號土地上，如附圖即臺北市建成地政事務所民國110年11月12日之土地複丈成果圖所示項目A (面積2.7平方公尺）之冷凍櫃拆除，並將土地返還上訴人及其他共有人，及被上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）50萬元，經原法院判決駁回上訴人之訴，上訴人提起上訴，嗣於本院審理中之112年12月22日擴張上訴聲明第三項請求金額為51萬3,000元。另依民法第195條第1項追加請求被上訴人應給付上訴人24萬元（見本院卷一240至241頁）。本件上訴人請求返還土地部分之訴訟標的價額經核定為54萬6,842元（見本院卷一21頁），加計擴張後請求金額51萬3,000元、追加請求24萬元，其訴訟標的價額合計為129萬9,842元（546,842＋513,000＋240,000），應徵第二審裁判費2萬0,805元（適用113年12月31日修正前標準），扣除上訴人前已繳納之1萬7,092元（見本院卷一16頁），尚應補繳3,713元（20,805－17,092）。茲限上訴人應於本裁定正本送達翌日起5日內，補繳擴張及追加之訴之裁判費3,713元，如未依限補正，即駁回其擴張及追加之訴，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 6 日
民事第十八庭
審判長法 官 黃明發正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 1 月 6 日
書記官 莫佳樺