臺灣高等法院民事裁定111年度上易字第870號上 訴 人 林森一訴訟代理人 黃上上律師被上訴人 楊濬光
張家慧上列當事人間請求返還代墊款等事件，對於中華民國112年9月6日本院111年度上易字第870號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴。此項數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元，同條第3項定有明文。而依司法院
（91）院台廳民一字第03075號函示，已將上開規定所定上訴第三審之利益額數，提高為150萬元，並自民國91年2月8日起實施。又對於不得上訴第三審之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，此觀諸同法第481條準用第442條第1項規定即明。
二、經查，本件上訴人對於民國112年9月6日本院判決提起上訴，其提起第三審上訴之訴訟標的金額為142萬0,462元（計算式：〈對楊濬光部分：157萬6,985元－71萬0,123〉＋〈對張家慧部分：101萬3,232元－59萬5,232〉＋〈二審追加之訴部分：67,800元×2〉），至其利息部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額。從而，本件上訴人因上訴所得受之利益未逾150萬元，不得上訴，自應予駁回。
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日
民事第十六庭
審判長法 官 朱耀平
法 官 湯千慧法 官 羅立德正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 17 日
書記官 葉蕙心