臺灣高等法院民事裁定111年度上字第1527號上 訴 人 梁惠喬（即阮若冲之承受訴訟人）
阮文君（即阮若冲之承受訴訟人）
阮文儀（即阮若冲之承受訴訟人）共 同訴訟代理人 侯俊安律師被 上訴人 麗聲育樂器材有限公司法定代理人 楊吳淑慎訴訟代理人 卓品介律師
郭旆慈律師上列當事人間請求返還價金等事件，本院裁定如下：
主 文本件應由梁惠喬、阮文儀、阮文君為上訴人阮若冲之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。惟上揭規定於有訴訟代理人時不適用之，此觀民事訴訟法第168條、第173條規定即明。又訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。
二、查本件請求返還價金等事件，上訴人阮若冲於言詞辯論終結前之民國112年11月15日死亡，其繼承人為梁惠喬、阮文儀、阮文君，有繼承系統表、戶籍謄本、戶籍登記簿可稽。阮若冲於本院審理中委任有訴訟代理人，訴訟程序固不當然停止，惟阮若冲於本院所授與之訴訟代理權以一審級為限，阮若冲在經本院於同年12月19日判決後，該訴訟代理權在本院判決於同年月27日送達時，即歸消滅，訴訟程序即由是而當然停止。嗣阮若冲之繼承人梁惠喬、阮文儀、阮文君於113年1月11日向本院聲明承受訴訟，並同時提起第三審上訴，揆諸首揭說明，自應由本院以裁定准梁惠喬、阮文儀、阮文君為承受訴訟人續行訴訟。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
民事第十四庭
審判長法 官 李媛媛
法 官 黃佩禎法 官 陳雯珊正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
書記官 陳韋杉