臺灣高等法院民事裁定111年度上字第1564號上 訴 人 陳翩翩
送達代收人 朱家弘律師被 上訴人 吳俊毅
吳俊賢吳佩蓉吳柏凱(原名吳柏熹)吳柏輝
上二人共同送達代收人吳俊毅上列當事人間請求返還房屋等事件，上訴人對於中華民國114年4月30日本院111年度上字第1564號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴。此項數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元，同條第3項定有明文。而依司法院（91）院台廳民一字第03075號函示，已將上開規定所定上訴第三審之利益額數，提高為150萬元，並自民國91年2月8日起實施。次按民事訴訟法第77條之2第2項規定，以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。又對於不得上訴第三審之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第481條準用第442條第1項規定即明。
二、本件上訴人於114年6月2日對本院111年度上字第1564號判決提起第三審上訴，第一審判命上訴人應給付33萬0,116元本息予被上訴人公同共有，及應自110年2月18日起至返還新北市○○區○○○路0段000號00樓之0房屋時即112年3月9日止，按月給付5,371元共13萬2,306元予吳俊毅【計算式：5,371元×（24個月+19日）=13萬2,306元，元以下四捨五入】，上訴人不服提起上訴，被上訴人提起附帶上訴，第二審判命上訴人應再給付21萬2,111元本息予被上訴人公同共有，及再給付吳俊毅9萬4,419元，至該利息部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定不併算起訴後之利息，是上訴人之上訴利益為76萬8,952元（計算式：33萬0,116元＋13萬2,306元＋21萬2,111元＋9萬4,419元=76萬8,952元），並未逾150萬元，揆諸前揭說明，係屬不得上訴第三審法院之事件，其上訴為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 15 日
民事第二庭
審判長法 官 紀文惠
法 官 楊珮瑛法 官 王育珍正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日
書記官 簡曉君