臺灣高等法院民事裁定111年度上字第1398號上 訴 人 李炎欽訴訟代理人 陳宏銘律師被 上訴人 宋素貞訴訟代理人 周嬿容律師上列當事人間請求查閱文件資料事件，上訴人對於中華民國111年8月31日臺灣桃園地方法院111年度訴字第248號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文被上訴人應於收受本裁定五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹萬肆仟參佰參拾伍元。
上訴人應於收受本裁定五日內，補繳第二審裁判費新臺幣貳萬壹仟伍佰零貳元，逾期不補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。次按向第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之13規定，加徵裁判費10分之5，同法第77條之16第1項亦有明定。
二、經查：㈠本件被上訴人於原審起訴主張：兩造均為訴外人台灣淯倫有
限公司（下稱淯倫公司）之股東，上訴人並擔任董事，爰依公司法第109條第1項準用同法第48條規定，請求上訴人提出淯倫公司自民國109年1月1日起至提出日止之會計總帳、分類帳、傳票、收支憑證、廠商支付憑單、公司與廠商之銷售合約書、薪資清冊、損益表、財產目錄、銀行存摺及帳戶往來交易明細、現金流量表（下合稱系爭文件），供伊或伊所選任之律師、會計師以影印、抄錄方式查閱等語。經核被上訴人請求上訴人交付系爭文件，非對於親屬關係或身分上之權利有所主張，自屬因財產權而涉訟，然被上訴人請求上訴人提出之系爭文件並無市場價額，利益難以衡量，復查無資料可供核定價額，自應依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加計10分之1即新臺幣（下同）165萬元定之，是本件訴訟標的價額核定為165萬元，應徵第一審裁判費1萬7335元，被上訴人僅繳納3000元（見原審卷第2頁），尚不足1萬4335元。茲限被上訴人於收受本裁定5日內補繳第一審裁判費1萬4335元。㈡原審為上訴人全部敗訴之判決，上訴人不服，提起上訴。本
件上訴之訴訟標的價額核定為165萬元，應徵第二審裁判費2萬6002元，上訴人僅繳納4500元（見本院卷第13頁），應補繳第二審裁判費2萬1502元。茲限上訴人應於收受本裁定5日內補繳第二審裁判費2萬1502元，如逾期未繳納，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 1 日
民事第二十四庭
審判長法 官 鍾素鳳
法 官 陳心婷法 官 郭俊德正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 111 年 12 月 1 日
書記官 葉國乾