臺灣高等法院民事裁定111年度上字第456號上 訴 人 詹鎮榮 （已於民國111年1月20日死亡）法定代理人 詹銻那被 上訴人 林素麗
林斐斐
林素琴陳翠絹
卞亮璇上列當事人間請求給付袋地通行補償金事件，上訴人對於中華民國111年2月9日臺灣臺北地方法院110年度訴字第6187號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第444條第1項前段定有明文。又同法第40條第1項規定，有權利能力者，有當事人能力。當事人能力，因權利能力之消滅而消滅，故自然人，因死亡而喪失當事人能力，若其人已死，仍以死者姓名所為之訴訟，不生效力（參立法理由）。
另依同法第168條規定，當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；然此當然停止訴訟程序之規定，依同法第173條規定，於有訴訟代理人時，不適用之。
二、查臺灣臺北地方法院110年度訴字第6187號請求給付袋地通行補償金事件，原告即上訴人詹鎮榮於民國111年1月20日死亡，有死亡證明書可稽（見本院卷第89頁），因其於原審委任蔡鈞傑律師為訴訟代理人，並有民事訴訟法第70條第1項但書及第2項所列各行為之特別代理權，有民事委任狀可參（見北司調卷第15頁），訴訟程序不當然停止進行，原審於111年2月9日為第一審判決，於同年2月15日送達訴訟代理人，有送達證書可稽（見原審卷第241頁），其上訴期間至111年3月7日屆滿。上訴人法定代理人詹銻那於同年3月7日提出民事上訴狀（見本院卷第15頁之法院收狀日期），因已在上訴人詹鎮榮死亡之後，依首揭說明，其上訴不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 5 月 26 日
民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 張婷妮法 官 潘進柳正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 5 月 27 日
書記官 廖婷璇