臺灣高等法院民事裁定111年度上字第648號上 訴 人 李衍孝
李陳桂子（即李景仁之承受訴訟人）
李建道（即李景仁之承受訴訟人）
李建達（即李景仁之承受訴訟人）
李建德（即李景仁之承受訴訟人）
李敏鳳（即李景仁之承受訴訟人）
李宗翰李彥忠張富傑黃國倫（張淑清之承受訴訟人）
黃彥寧（張淑清之承受訴訟人）
黃麗安高淑瑛
高緯君高宇鑫高曉棻上列當事人間請求確認袋地通行權存在等事件，上訴人對於中華民國113年3月20日本院111年度上字第648號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；上開規定，於第三審程序準用之，民事訴訟法第442條第2項、第481條定有明文。次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，逾期未補正，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。民事訴訟法第466條之1第1項、第4項亦規定甚明。
二、經查，上訴人不服本院111年度上字第648號判決，提起第三審上訴，惟未據繳納第三審裁判費新台幣2萬4,517元，亦未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，經本院於民國113年4月26日裁定命上訴人於收受裁定之日起7日內補正，該裁定已於同年5月3日送達上訴人，惟其逾期仍未補正，有本院送達證書、裁判費或訴狀查詢表、答詢表在卷可佐，揆諸前揭說明，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 16 日
民事第十三庭
審判長法 官 林純如
法 官 邱蓮華法 官 林于人正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 113 年 5 月 16 日
書記官 王靜怡