臺灣高等法院民事裁定111年度再易字第25號再審原告 楊慶順
楊慶彩再審被告 劉翠淑上列當事人間回復原狀再審之訴事件，再審原告對於中華民國110年11月30日本院110年度上易字第42號第二審確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算；提起再審之訴，應表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，民事訴訟法第500條第1項、第2項分別定有明文。又提起再審之訴，應表明遵守不變期間之證據，同法第501條第1項第4款亦有明定，此為必須具備之程式，其未表明者無庸命其補正（最高法院60年台抗字第538號判例參照）。而再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，則為同法第502條第1項所明定。
二、本件再審原告對於本院民國110年11月30日110年度上易字第42號確定判決提起再審之訴，而該判決係於110年11月30日宣判，因不得上訴而即告確定（下稱原確定判決），對當事人送達判決正本之最後日期則為同年12月14日等情，有原確定判決、本院民事書記官辦案進行簿在卷足憑（見本院卷第257至272、299至301頁）。惟再審原告遲至111年3月25日始具狀提起本件再審之訴（見本院卷第5頁收狀章），已逾30日之不變期間，再審原告復未表明遵守不變期間之證據，揆諸前開說明，其提起再審之訴，自非合法。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法。爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
民事第九庭
審判長法 官 楊絮雲
法 官 郭顏毓法 官 陳賢德正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 4 月 1 日
書記官 張佳樺