臺灣高等法院民事裁定111年度勞上字第57號上 訴 人 宋淑芬被上訴人 拓亞物流股份有限公司法定代理人 Jonathon Kottegoda-Breden上列當事人間確認僱傭關係等事件，上訴人對於中華民國112年9月19日本院111年度勞上字第57號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定正本送達後柒日內，補繳第三審裁判費新臺幣貳萬零玖佰玖拾參元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期即駁回上訴。
理 由
一、按向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5；民事訴訟法第77條之16第1項前段定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項亦分別定有明文。再按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過5年者，以5年計算；勞動事件法第11條著有明文。
又按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，此為勞動事件法第12條第1項所明定。又按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。同法第466條之1亦著有明文。
二、經查，上訴人於112年10月4日收受本院第二審判決，並於同年月18日聲明不服提起上訴，惟未據繳納第三審裁判費，及提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。次查，本件上訴人於原審起訴聲明為：⒈確認兩造間僱傭關係存在；⒉被上訴人應自民國109年11月25日起至上訴人復職前1日止，按月於月底給付上訴人新臺幣（下同）6萬4,966元及法定遲延利息；⒊被上訴人應自109年11月25日起至上訴人復職前1日止，按月提撥4,008元至上訴人之勞工退休金專戶。原審為上訴人全部敗訴判決後，上訴人聲明不服，提起上訴，其上訴聲明亦為相同。則上訴人上開聲明之請求雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院107年度台抗字第266號民事裁定意旨參照）。而雇主於僱傭期間，須給付勞工工資及依勞工退休金條例規定提撥勞工退休準備金，則計算本件訴訟標的金額應以前揭聲明⒈確認兩造間之僱傭關係存在之價額為準。又依勞動事件法第11條規定，期間未確定時，應推定其存續期間。但超過5年者，以5年計算。本件上訴人於原審起訴時年齡為50歲，距勞動基準法第54條第1項第1款之強制退休年齡65歲，上訴人可工作期間超過5年〔見原審卷㈠第274頁至第275頁〕。是依上訴人主張每月薪資6萬4,966元，及按月應提撥勞工退休金4,008元計算，本件訴訟標的金額為413萬8,440元〔計算式：（64,966＋4,008）×12×5＝4,138,440〕。至上訴人於本院具狀追加聲明請求被上訴人應自110年1月1日起至上訴人復職之日止，按年於每年農曆除夕前1日給付上訴人6萬4,966元，及自各應給付日之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息部分〔見本院卷一第156頁〕，上訴人前揭追加部分，係請求被上訴人給付年終獎金，雖與其原起訴及上訴請求確認僱傭關係存在等之訴訟標的不同，惟其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之。而追加之年終獎金之部分之訴訟標的金額，以5年期間計算共計為32萬4,830元（計算式：64,966×5＝324,830元），與本件上訴之訴訟標的金額413萬8,440元相較，自應以後者較高之金額定之，故上訴人就追加之訴部分，無須補繳裁判費，提起第三審上訴時，亦同。從而，本件上訴人提起第三審上訴之訴訟標的金額為413萬8,440元，應徵第三審裁判費6萬2,979元，依勞動事件法第12條規定，暫免徵收裁判費3分之2，故應繳納第三審裁判費2萬0,993元〔計算式：62,979×（1－2/3）＝20,993〕。茲命上訴人於本裁定正本送達後7日內，補繳第三審裁判費2萬0,993元，及補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀；逾期未補正，即認其上訴不合法，以裁定駁回其上訴。
三、爰裁定如主文所示。中 華 民 國 112 年 10 月 24 日
勞動法庭
審判長法 官 何君豪
法 官 邱靜琪法 官 高明德正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 24 日
書記官 郭彥琪