臺灣高等法院民事裁定111年度國抗字第30號抗 告 人 余原瑯上列抗告人因與相對人新北市政府消防局、黃德清間請求國家賠償事件，聲請交付法庭錄音光碟，對於中華民國110年8月31日臺灣新北地方法院110年度聲字第171號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定廢棄。
准予交付抗告人臺灣新北地方法院一０九年度國字第三二號請求國家賠償事件於民國一一０年二月二十四日、同年五月五日言詞辯論期日之法庭錄音光碟。
抗告人就前項所示錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
理 由
一、抗告人聲請原法院交付該院109年度國字第32號請求國家賠償事件（下稱系爭事件）於民國（下同）110年2月24日及同年5月5日言詞辯論期日（下稱系爭期日）之法庭錄音光碟，原法院以抗告人未具體敘明審理程序違誤或筆錄未完整記載之處；抗告人均有到庭，復可經由閱覽卷宗取得開庭筆錄等語，裁定駁回其聲請。抗告人不服，提起抗告，略以：系爭期日筆錄記載與法官當庭諭知內容不符，當事人陳述亦有漏載或誤載情形，且伊係因法官誤導才未追加被告，為維護伊法律上之利益，有聲請交付系爭期日法庭錄音光碟之必要，爰請求廢棄原裁定等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用，法院組織法第90條之1第1項本文及第90條之4第1項分別定有明文。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可；持有第1項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1、2、4項亦定有明文。揆其修正理由，所稱「主張或維護其法律上利益」，例如核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之。
三、經查，抗告人為系爭事件之當事人，依法得聲請閱覽卷宗，其聲請交付系爭期日法庭錄音光碟，業已敘明理由為筆錄有記載錯漏且法官有誤導情形，為聲請更正筆錄及維護其權益所需，堪認有維護其法律上利益之必要。是抗告人聲請交付系爭期日法庭錄音光碟，符合法院組織法第90條之1第1項本文、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項規定，應予許可。原裁定駁回抗告人之聲請，尚有未洽。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由，爰將原裁定予以廢棄，並自為裁定如主文第2項所示。另依法院組織法第90條之4第1項、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第4項規定，抗告人就取得之法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併予諭知如主文第3項所示，以促其注意遵守，附此敘明。
四、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
民事第二十一庭
審判長法 官 翁昭蓉
法 官 林哲賢法 官 廖珮伶正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
書記官 陳永訓