臺灣高等法院民事裁定111年度家抗字第51號抗 告 人 呂淑皇上列抗告人因聲請法官迴避再審事件，對於中華民國111年3月7日臺灣新北地方法院110年度家聲再字第2號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按民事訴訟法第五編再審程序之規定，於家事非訟事件之確定本案裁定準用之，家事事件法第96條定有明文。又按對於審級不同之法院就同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬上級法院合併管轄，民事訴訟法第499條第2項前段亦有明文。上開規定於聲請再審程序準用之，為同法第507條所明定。
二、查抗告人前聲請法官迴避事件，經原法院以109年度家聲字第72號裁定駁回（下稱第一審裁定），抗告人不服，提起抗告。本院於110年3月19日以110年度家聲抗字第6號裁定駁回抗告，抗告人不服，提起再抗告，經本院於110年8月20日以110年度家聲抗字第6號裁定駁回再抗告（下稱第二審確定裁定），有前開裁定足稽（見原法院卷第17-25、29-33頁）。
抗告人對於上開第一、二審裁定聲請再審，依首揭規定，應專屬上級法院即本院合併管轄，原法院依職權將本件再審之訴裁定移送於本院管轄，並無不合。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由。
三、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
家事法庭
審判長法 官 賴劍毅
法 官 陳君鳳法 官 邱靜琪正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 7 月 6 日
書記官 張淨卿