臺灣高等法院民事裁定111年度家聲字第45號聲 請 人 莊江萍上列聲請人因與相對人許經明等間請求給付遺產事件，對於中華民國110年12月3日、111年10月28日臺灣新北地方法院第一審判決（106年度重家訴字第31號）提起上訴（本院111年度重家上第130號），聲請訴訟救助，本院就訴訟救助部分裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。又聲請人在原審曾經繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟狀況確有重大變遷，不能遽請救助。本件聲請人對於原法院106年度重家訴字第31號第一審判決不服，提起上訴，並以無資力為由，向本院聲請訴訟救助，惟其於提起本件上訴前，曾於原審繳納裁判費新臺幣46萬2,560元，有收據可憑（見該案卷一第9頁、卷二第9頁、卷四第7頁），顯見其有籌措款項以支出訴訟費用之技能；所陳收入難以支付訴訟費用等情，以及所提個人帳戶明細表、107年1月20日之借條等（見本院卷第7至11頁），均不足以釋明繳納上開裁判費後，有經濟狀況發生重大變遷情事，致無資力支出本件上訴裁判費。依上開說明，其聲請自屬不應准許。
二、據上論結，本件聲請為無理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
家事法庭
審判長法 官 張松鈞
法 官 李昆曄法 官 楊舒嵐正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
書記官 常淑慧