臺灣高等法院民事裁定111年度抗字第1028號抗 告 人 Highberger,Kakita,Spencer&Turner MAF Corp.
設*c/o 00] Boulevard de Marseille, Abidjan, Côte d'lvoire, Marcory, Abidjan,Côte d'Ivoire法定代理人 K. Hung抗 告 人 一心稅務專利法律師事務所
設*c/o: lllb 0 Factory Rd, Piarco, Trinidad and Tobago法定代理人 Paul Hsieh抗 告 人 謝諒獲 （應送達處所不明）抗 告 人 新加坡商康劑行有限公司
設*c/o 0) Villa No l Huan Street Al Sadd Doha, Qatar法定代理人 汪建耀抗 告 人 一太事務機器行
指定送達代收人：一心稅務專利法律師事務所設*c/o: lllb 0 Factory Rd, Piarco, Trinidad and Tobago代 表 人 孫子成抗 告 人 金獅私人有限公司
設*c/o 000b] Building 0, Inanda Greens, Office Park,00 Wierda Road West, Wierda Valley Sandton,South- Africa法定代理人 呂世界上列抗告人因與臺灣銀行股份有限公司間聲請迴避事件，對於中華民國111年6月20日臺灣基隆地方法院110年度聲字第50號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告人於審理期間，固具狀陳報抗告人Highberger,Kakita,Spencer&Turner MAF Corp.、一心稅務專利法律師事務所（下分稱其名），已不存在云云，並提出財政部臺北國稅局大安分局記載謝謝國際聯合律師事務所（下稱謝謝事務所）已於107年7月16日辦理註銷登記之函件為據（見本院卷第151頁）。惟該函僅能說明謝謝事務所業註銷登記，就上開抗告人是否「已不存在」，並未佐明。爰仍以Highberger,Kakita,Spencer&Turner MAF Corp.、一心稅務專利法律師事務所為抗告人續行審理。
二、按提起民事抗告，應繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必備之程式；抗告不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，抗告法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之18、第495條之1第1項準用第444條第1項定有明文。本件抗告人提起抗告，未據繳納裁判費1,000元，經本院於民國110年8月18日裁定（下稱補費裁定）命其於收受裁定後5日內補繳，於同年月25日以抗告人在我國均無送達處所，且未指定送達代收人，依職權對抗告人為公示送達，經60日即同年10月25日生送達之效力，抗告人逾5日後迄今仍未繳納，有補費裁定、公示送達公告、裁判費查詢表在卷（見本院卷第57至58、65、185頁），抗告程式已有未合。
三、抗告人雖曾以其無資力支出抗告費，聲請本院訴訟救助，要求暫免裁判費之繳納，惟業經本院於111年8月18日裁定駁回在案（見本院卷第62至64頁）。嗣又於11月3日以傳真方式具狀表示「新聲請訴救」云云。惟依「民事訴訟文書使用電信傳真或其他科技設備作業辦法」第5條規定，當事人或代理人依第4條第1項規定，以電信傳真或電子郵遞設備傳送訴訟文書者，非於事件繫屬後經法院許可，不得為之。倘當事人或代理人未依上開規定，經法院許可，逕以電信傳真或電子郵遞設備傳送文書，依同辦法第10條第1 項第2 款規定，不生文書提出之效力。本件抗告人未經本院同意，逕傳真具狀要求再為聲請訴訟救助，應不生提出聲請效力，此由其書狀欠缺本院收狀字號戳章即明，抗告人自無拒絕繳納裁判費正當事由。參照首揭說明，抗告人之抗告為不合法，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 11 月 7 日
民事第六庭
審判長法 官 周美雲
法 官 游悅晨法 官 古振暉正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 111 年 11 月 7 日
書記官 廖逸柔