臺灣高等法院民事裁定111年度抗字第222號異 議 人 張芝菡 通信址：台北○○00○000○○○上列異議人因與相對人劉蘭妹等間定暫時狀態處分及緊急處置事件，對於中華民國111年3月2日本院111年度抗字第222號裁定提出異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告，但得向原法院聲明異議；前項異議，準用第484條第2項及第3項之規定，民事訴訟法第486條第2項、第3項分別定有明文。
二、查異議人不服原法院民國110年12月27日110年度全字第439、440號裁定，提出「民事異議狀」，依民事訴訟法第495條前段規定，視為對該裁定提起抗告。異議人未繳納裁判費新臺幣1000元，經原法院於111年1月11日裁定命其於收受裁定送達後5日內補正，裁定於111年1月19日送達於異議人指定之郵政信箱，於同日發生送達之效果（最高法院109年度台聲字第1221號裁定意旨採相同見解），有送達證書可考（見本院卷第19頁）。異議人逾期仍未補正，有原法院答詢表、本院裁判費或訴狀查詢表可憑（同上卷第45至51頁）。則本院以異議人之抗告不合法，於111年3月2日以111年度抗字第222號裁定駁回異議人之抗告，並無違誤，異議人復對本院上開裁定提出異議，並無理由，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 4 月 21 日
民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 張婷妮法 官 潘進柳正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 111 年 4 月 22 日
書記官 廖婷璇