臺灣高等法院民事裁定111年度抗字第707號抗 告 人 張國龍上列抗告人因與相對人張美莉間確認買賣價金等事件，對於中華民國111年3月14日臺灣新北地方法院111年度補字第414號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定關於核定訴訟標的價額部分廢棄。
本件訴訟標的金額為新臺幣壹佰伍拾捌萬元。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1至2項、第77條之2第1項、第3項分別定有明文。又法院於核定訴訟標的價額時，應以原告請求法院裁判之聲明範圍為準，倘原告起訴之聲明已有減縮，則應以尚繫屬於法院之請求為範圍，據以計算訴訟標的價額。
二、經查，抗告人於原法院提起本件訴訟，原於起訴狀分列先位聲明及備位聲明（原法院卷第11頁），經原裁定以價額較高之先位聲明核定本件訴訟標的價額後，抗告人始於111年3月29日提出民事抗告聲請狀（本院卷第11頁）表示先位聲明已無法履行，並於111年6月20日具狀撤回先位聲明，並主張備位聲明第2項（誤載為第3項）請求被告賠償之金額為新臺幣（下同）152萬元等語（本院卷第29頁），足見因抗告人自行變易訴訟繫屬之範圍，以致原裁定所核定之訴訟標的價額即無可維持，仍應認抗告人之抗告為有理由，爰由本院將原裁定關於核定訴訟標的價額部分廢棄，依抗告人請求相對人給付之金額，改判本件訴訟標的金額為158萬元（6萬元＋152萬元），如主文第2項所示。又原裁定關於核定訴訟標的價額部分既經廢棄，則關於命抗告人補繳裁判費部分即失所附麗，應由原法院另為適當之處理，併此敘明。
三、據上論結，本件抗告為有理由，依民事訴訟法第81條第1款規定，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 23 日
民事第二庭
審判長法 官 陳容正
法 官 邱 琦法 官 紀文惠正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 111 年 6 月 27 日
書記官 李昱蓁