臺灣高等法院民事裁定111年度聲再字第28號聲請人 管金連上列聲請人與相對人王正財間返還寄託物聲請再審事件，對於中華民國111年1月19日本院110年度再易字第71號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款規定，表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。上開規定，於確定裁定聲請再審準用之，亦為同法第507條所明定。次按聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款之規定，應以書狀表明確定裁定有合於同法第496條第1項各款或第497條之再審事由，此為法定必須具備之程式，如未合法表明再審事由，其聲請即不合法，性質上無庸命其補正。又當事人提起聲請再審，雖聲明係對某件再審裁定為再審，但審查其再審訴狀理由，實為指摘原確定裁判如何違法，而對該聲明不服之再審裁定，則毫未指明有如何法定再審理由，此種情形，可認為未合法表明再審理由，逕以其再審為不合法駁回之。
二、查，聲請人雖以民事訴訟法第496條第1項第1款及第497條規定為由，對本院110年度再易字第71號確定裁定（下稱71號裁定）聲請再審，惟其書狀所述理由，無非說明其對於原確定判決（即本院109年度上易字第869號確定判決）不服之理由，並未敘明71號裁定究有何合於民事訴訟法第496條第1項第1款或第497條之法定再審事由，難謂已合法表明再審理由，依首開說明，其聲請自非合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
民事第四庭
審判長法 官 傅中樂
法 官 呂淑玲法 官 汪曉君正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
書記官 戴伯勳