臺灣高等法院民事裁定111年度聲再字第5號聲 請 人 蕭金一上列聲請人因與段津薪間損害賠償等聲請再審事件，對於中華民國110年12月29日本院110年度聲再字第253號所為裁定聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請再審，必對於確定裁定始得聲請之，此觀民事訴訟法第507條規定自明。若其裁定並未確定，則其聲請再審，即不得謂為合法。
二、查，本件聲請人因與相對人段津薪間請求損害賠償等事件，對於本院民國110年12月29日110年度聲再字第253號裁定（下稱系爭裁定）聲請再審，系爭裁定為得抗告之事件（見本院卷第61至65頁），惟本院於111年1月6日寄出系爭裁定後，聲請人旋於同月10日，以「聲請再審狀第一二次理由」，具狀對系爭裁定聲請再審等情，有上開書狀、本院公務電話紀錄、及民事書記官辦案進行簿在卷可稽（見本院卷第1至51頁、第55頁、第59頁），足見系爭裁定於聲請人提出本件聲請再審時尚未確定。從而，聲請人對尚未確定之系爭裁定，提出本件再審之聲請，於法自有不合，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
民事第三庭
審判長法 官 王怡雯
法 官 吳素勤法 官 呂綺珍正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日
書記官 蔡宜蓁