臺灣高等法院民事裁定111年度聲再字第64號聲 請 人 陳胤文上列聲請人因與相對人陳義雄間聲明異議聲請再審事件，對於中華民國111年3月31日本院111年度聲再字第31號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於民事確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款規定，應以書狀表明確定裁定有合於同法第496條第1項各款或第497條之再審事由，此為法定必須具備之程式，如未合法表明再審事由，其聲請即不合法，性質上無庸命其補正。而所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當。
二、經查聲請人對民國111年3月31日本院111年度聲再字第31號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，惟依其聲請再審狀所表明之再審理由，係指陳臺灣士林地方法院106年度重訴字第390號判決、本院107年度重上字第164號判決、最高法院109年度台上字第475號裁定無情誤判，本院110年度聲再字第161號裁定與110年度聲再字第136號裁定教示欄位記載有誤，再審異議訴訟標的金額計算違誤，以及相對人於生前與第三人吳淑卿共同侵害聲請人之土地及財產，致受有重大損害等情，對於原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第496條第1項各款或第497條之法定再審事由，則未據敘明。從而依上說明，其聲請再審自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請再審為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 5 月 24 日
民事第五庭
審判長法 官 賴劍毅
法 官 邱靜琪法 官 洪純莉正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 5 月 24 日
書記官 魏汝萍