臺灣高等法院民事裁定111年度聲再字第68至71號聲 請 人 姜榮昇 住○○市○○區○○路000巷00號1樓上列聲請人對於如附表「原確定裁定」欄所示裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審聲請費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請再審意旨略以：伊就如附表「原聲請再審事件」欄所示各裁定（下稱原聲請再審事件）聲請再審，經如附表「原確定裁定」欄所示確定裁定（下稱原確定裁定）以核無適用法規顯有錯誤之情形，駁回伊再審聲請。惟伊領有中低收入戶證明，每月僅有老人生活津貼新臺幣（下同）7,759元，窘於生活無資力支付裁判費用，又伊請求精神賠償1,000萬元本息，如附表所示「相對人」（下稱相對人）並未有異議，本案訴訟證物亦齊全，伊有勝訴之望，有民國111年度臺北市中低收入老人生活津貼資格審查結果通知書為證。原確定裁定分別有應不適用民事訴訟法第507條準用第496條第1項第1款、第507條準用第501條第1項第4款、第507條準用第502條第1項、第107條第1項、法律扶助法第5條第1項、第63條、特殊境遇家庭扶助條例第4條第1項、勞動事件法第14條第1項、第15條規定，有民事訴訟法第507條準用第496條第1項第1款之再審事由，爰依法聲請再審，聲明廢棄原確定裁定等語。
二、按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正（最高法院60年台抗字688號、61年台再字第137號、64年台聲字第76號判例意旨參照）。又再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項亦有明文，此規定依同法第507條規定，於對確定裁定聲請再審時準用之。
三、聲請人主張原確定裁定有民事訴訟法第496條第1項第1款之再審事由，然查，原聲請再審事件分別以聲請人對訴訟進行中所為裁定、未確定之裁定聲請再審、未表明適用法規顯有錯誤之再審事由，聲請再審為不合法，及因再審聲請顯無勝訴之望，聲請訴訟救助無理由，而為駁回聲請再審、訴訟救助裁定（見如附表所示「原聲請再審事件」欄所載），聲請人對原聲請再審事件聲請再審，經原確定裁定以原聲請再審事件核無適用法規顯有錯誤情形，而駁回再審聲請，有各原確定裁定在卷可稽（見如附表所示「原確定裁定」欄所載）。而觀聲請人本件聲請再審理由，僅係重申其具中低收入戶證明，依法視為無資力，及泛稱相對人就其請求精神賠償費1,000萬元並未異議，非無勝訴之望，原確定裁定分別有應不適用民事訴訟法第507條準用第496條第1項第1款、第507條準用第501條第1項第4款、第507條準用第502條第1項、第107條第1項、法律扶助法第5條第1項、第63條、特殊境遇家庭扶助條例第4條第1項、勞動事件法第14條第1項、第15條規定云云（見本院111年度聲再字〈下稱本院聲再字〉第68至71號卷第7、9、19、21、31、33、45、47、59、61、71頁），均與原確定裁定認原聲請再審事件有無適用法規顯有錯誤情形無關，顯未表明原確定裁定有何符合民事訴訟法第496條第1項第1款再審事由之具體情形，揆諸前揭說明，其聲請再審，為不合法，應予駁回。
四、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
勞動法庭
審判長法 官 黃雯惠
法 官 華奕超法 官 朱慧真正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
書記官 陳永訓附表：
項次 本院審理案號 相對人 原確定裁定 原聲請再審事件 1 111年度聲再字第68號 復興保全股份有限公司 111年4月27日 111年度聲再字第43號裁定 （見本院聲再字第68至71號卷第13至14頁） 111年2月23日111年度勞再抗字第1號駁回再審之聲請裁定。 2 111年度聲再字第69號 復興保全股份有限公司、 曜川保全股份有限公司（原名：聯宗保全股份有限公司） 111年4月27日 111年度聲再字第44至46號裁定 （見本院聲再字第68至71號卷第39至40頁） 111年度聲再字第44號： 111年2月23日111年度勞聲字第6號駁回訴訟救助之聲請裁定。 111年度聲再字第45號： 111年2月23日111年度勞聲字第7至8號駁回訴訟救助之聲請裁定。 111年度聲再字第46號： 111年2月23日111年度勞聲字第9至11號駁回訴訟救助之聲請裁定。 3 111年度聲再字第70號 曜川保全股份有限公司（原名：聯宗保全股份有限公司） 111年4月27日 111年度聲再字第47號裁定 （見本院聲再字第68至71號卷第53至54頁） 111年2月23日111年度聲再字第13至14號駁回再審之聲請裁定。 4 111年度聲再字第71號 復興保全股份有限公司、 曜川保全股份有限公司（原名：聯宗保全股份有限公司） 111年4月27日 111年度聲再字第48號裁定 （見本院聲再字第68至71號卷第76至77頁） 111年2月23日111年度聲再字第15至17號駁回再審之聲請裁定。