臺灣高等法院民事裁定111年度聲字第174號聲 請 人 莊榮兆
林青松上列聲請人因與相對人許志雄、呂太郎、許宗力、蔡烱燉、黃虹霞、林俊益、張瓊文、黃昭元、謝銘洋、楊惠欽、蔡宗珍間請求登報道歉事件，聲請保全證據，對於中華民國111年3月11日臺灣臺北地方法院111年度聲字第154號裁定提起抗告（本院111年度抗字第516號），並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又法院調查聲請人是否無資力，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，並無調查之必要（最高法院110年度台聲字第2703號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人因不服民國111年3月11日原法院111年度聲字第154號裁定，提起抗告，而聲請訴訟救助云云。然聲請人就其二人有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支付抗告費新臺幣（下同）1000元之信用技能等節，並未提出任何可供即時調查之證據資料以為釋明；則揆諸前揭說明，聲請人所為訴訟救助之聲請，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 4 月 22 日
民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 潘進柳法 官 郭佳瑛正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 111 年 4 月 25 日
書記官 黃麗玲