臺灣高等法院民事裁定111年度聲字第100號聲 請 人 黃世宗訴訟代理人 張旭業律師
林均昱律師上列聲請人因與相對人台北麗京公寓大廈管理委員會間本院111年度重上字第36號請求返還車位等事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文准予交付聲請人本院一一一年度重上字第三六號返還車位等事件中華民國一一一年二月十七日準備程序期日之數位錄音光碟。
聲請人就第一項所示數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；前項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元；持有法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條、法院組織法第90條之4第1項所明定。
二、聲請意旨略以：為明瞭開庭內容，爰聲請准予交付本院111年重上字第36號事件（下稱系爭事件）民國111年2月17日開庭之法庭錄音光碟等語。
三、查聲請人為系爭事件之當事人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，復已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，揆諸上開說明，其聲請尚無不合，應予准許。惟聲請人就取得之法庭錄音光碟內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併予諭知如主文第二項所示，以促其注意遵守。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 3 月 4 日
民事第二庭
審判長法 官 陳容正
法 官 紀文惠法 官 劉素如正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 3 月 4 日
書記官 林宗勳