臺灣高等法院民事裁定111年度聲字第20號聲請人 杜懿玲上列聲請人因與相對人杜世明等間確認優先購買權等事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。又聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條規定，應提出證據以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院107年度台聲字第503號裁定意旨參照）。
二、聲請人不服臺灣基隆地方法院110年度訴字第498號裁定，提起抗告（即本院111年度抗字第84號），僅謂本件原因事實及法律關係明確，顯有勝訴之望等語，聲請訴訟救助，並未提出任何證據予以釋明，依前揭說明，其聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
民事第四庭
審判長法 官 傅中樂
法 官 呂淑玲法 官 汪曉君正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
書記官 戴伯勳