臺灣高等法院民事裁定111年度聲字第393號聲 請 人 財團法人法律扶助基金會台北分會法定代理人 林俊宏代 理 人 宋一心律師相 對 人 楊慧玲
鍾宇虹施福海張德春上列聲請人聲請返還保證書事件，本院裁定如下：
主 文本院一○九年度全字第一四號假扣押事件，聲請人所出具之財團法人法律扶助基金會法扶保證字第一○九○一○○七、一○九○一○○八、一○九○一○○九號保證書參紙，准予返還。
理 由按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人
之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。且上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦有明定。前項出具保證書原因消滅時，分會得以自己名義向法院聲請返還，法律扶助法第67條第2項定有明文。
聲請意旨略以：受扶助人傅新生與相對人間請求損害賠償事件
，聲請人前遵本院109年度全字第14號裁定，為擔保假扣押曾由聲請人出具法扶保證字第00000000、00000000、00000000號保證書3紙（附於臺灣臺北地方法院109年度司執全字第478號假扣押執行事件卷內）。因受扶助人已於民國111年3月28日死亡，聲請人依法終止對受扶助人之扶助。茲因該事件受擔保利益人即相對人業已同意聲請人取回上開保證書，為此聲請返還保證書等語。經查，聲請人聲請主張之事實，業據提出本院109年度全字第14
號裁定、前開保證書、余政勳律師事務所函文、受擔保利益人同意書、印鑑證明、身份證影本為證（見本院卷第9至33、41至51頁），核與聲請意旨所載事實相符，揆諸前揭說明，聲請人聲請返還如主文所示之保證書，核無不合，應予准許。
爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日
民事第五庭
審判長法 官 賴劍毅
法 官 呂淑玲法 官 陳君鳳正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中 華 民 國 111 年 9 月 28 日
書記官 郭姝妤