臺灣高等法院民事裁定111年度聲字第584號聲 請 人 胡明義上列聲請人因聲請法官迴避事件，對於中華民國111年11月15日臺灣新竹地方法院111年度聲字第172號裁定提起抗告（本院111年度抗字第1682號），並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀同法第109條第2項、第284條規定即明。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，而無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院110年度台抗字第953號裁定意旨參照）。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院111年度台抗字第91號、101年度台抗字第323號裁定意旨參照）。
二、查聲請人於原法院聲請111年度訴字第278號事件之承審法官迴避，經原法院以111年度聲字第172號裁定駁回，聲請人提起抗告，並聲請訴訟救助。惟聲請人未敘明無資力支出本件抗告費新臺幣1,000元之事實，亦未提出任何能即時調查之證據，釋明其有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能之情事。依前揭說明，聲請人之聲請於法未合，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
民事第十二庭
審判長法 官 陳婷玉
法 官 林晏如法 官 曾明玉正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
書記官 陳盈璇