臺灣高等法院民事裁定111年度聲字第537號聲 請 人 陳胤文上列聲請人因與相對人林義雄間聲明異議聲請再審事件（本院111年度聲再字第148號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無調查之必要（最高法院88年度台抗字第161號裁定意旨參照）。復按民事訴訟法第107條所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號裁定先例意旨參照）。
二、本件聲請人對本院民國111年10月19日111年度聲再字第129號確定裁定聲請再審，並聲請訴訟救助，雖以其生活困難為低收入戶，無資力支出抗告費用，且非無勝訴之望為由，聲請裁定准予訴訟救助云云。惟查，聲請人就其有何生活困難、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項，並未提出任何能即時調查之證據，自難認其已就無資力支出訴訟費用，提出釋明。至聲請人雖聲請調閱其109年至111年全戶所得清單等文件，以證明其為無資力，然揆諸前揭說明，法院僅需就聲請人提出之證據，審酌能否證明其為無資力，並無另行調查之必要，是聲請人前揭聲請，自屬無據。從而，聲請人聲請訴訟救助，核與民事訴訟法第107條第1項規定之要件不符，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 11 月 25 日
民事第二庭
審判長法 官 陳容正
法 官 紀文惠法 官 劉素如正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 11 月 25 日
書記官 蔡明潔