臺灣高等法院民事裁定111年度聲字第82號聲 請 人 謝維君上列聲請人因與相對人古國晃等間請求拆屋還地事件（本院107年度上字第846號）聲請法官、書記官迴避，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
事實及理由
一、按法官有民事訴訟法第32條所定之情形而不自行廻避，或有第32條以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官廻避，此於書記官亦有準用，固為民事訴訟法第33條、第39條所明定。惟當事人聲請法官或書記官迴避，係以使該法官或書記官不執行職務為目的，若事件已為終局判決，則該法官或書記官已無應執行之職務，當事人自不得再行聲請迴避(最高法院27年渝抗字第423號、71年台聲字第123號裁判意旨參照）。
二、經查，聲請人於民國111年2月16日具狀聲請本院107年度上字第846號事件（下稱系爭事件）之承審法官徐福晋、陳秀貞、林哲賢及書記官陳盈真迴避，然該案已於108年6月25日判決而終結等情，有該案裁判書可憑（本院卷第11至21頁），是法院已無應執行之職務可言，不足以影響審判之公平，不得再聲請上開3位法官及書記官迴避，從而，聲請人聲請上開3位法官及書記官迴避為無理由，應予駁回。聲請人另聲請法官翁昭蓉、羅惠雯迴避，惟該2位法官既未承辦系爭事件，聲請人亦迄未提出任何可供即時調查之證據，以釋明上開2位法官有何符合民事訴訟法第32條、第33條第1項所定迴避事由之具體事實，核與首揭規定不符，聲請人聲請上開2位法官迴避，與法未合，亦應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
民事第六庭
審判長法 官 周美雲
法 官 古振暉法 官 江春瑩正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
書記官 學妍伶