臺灣高等法院民事裁定111年度重上更一字第58號上 訴 人 杜明聰
杜明仁楊煌棋楊雅萍楊蕙菁
陳進興陳鳳英阮文雄阮秀玉
阮秀英阮秀卿共 同訴訟代理人 黃國益律師
林庭伊律師上 訴 人 陳萬得
陳李細妹陳阮秀美張阮秀珠吳月英（即吳陳玉燕之承受訴訟人）
吳正雍（即吳陳玉燕之承受訴訟人）
吳宗寶（即吳陳玉燕之承受訴訟人）
吳芝穎（即吳陳玉燕之承受訴訟人）
吳宗興（即吳陳玉燕之承受訴訟人）視同上訴人 陳明通
陳秀珠王陳秀寶陳詩婷陳怡婷陳明坤陳明龍
陳秀玲楊和昇陳萬生被 上訴 人 財政部國有財產署法定代理人 曾國基訴訟代理人 郭曉蓉複 代理 人 楊政雄律師
陳美華律師
參 加 人 新北市政府養護工程處法定代理人 馮兆麟上列當事人間確認所有權存在等事件，本院裁定如下：
主 文本件應由吳芝穎、吳宗興為上訴人吳陳玉燕之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。上開應承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。當事人不聲明承受訴訟時，法院得依職權，以裁定命其續行訴訟，此觀民事訴訟法第168條、第175條第1項、第178條規定即明。次按
裁判之原法院言詞辯論終結前，當事人之法定代理人代理權消滅，而其已先委任訴訟代理人並受有得提上訴之特別委任者，依民事訴訟法第173條前段規定，並不發生訴訟程序當然停止之情形，則應視為訴訟停止之事由發生在上訴以後，得由上訴法院依法裁定命承受訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院91年法律座談會民事類提案第23號研討結果參照）。
二、查上訴人吳陳玉燕於原審言詞辯論終結前之民國107年4月23日死亡，有除戶謄本在卷可佐（見本院卷第185頁）。其死亡前，已委任李德正律師為訴訟代理人，並授與提起上訴之特別代理權，李德正律師並已代理其提起上訴，亦有該等委任狀、民事聲明上訴狀在卷足憑（見原審卷第87頁、本院108年度重上字第366號卷一第23至29頁）。依前開說明，本件訴訟程序停止之事由，應視為發生在上訴之後。又上訴人吳陳玉燕法定繼承人為吳宗寶、吳月英、吳正雍、吳芝穎、吳宗興，有繼承系統表、戶籍謄本在卷可稽（見本院卷第193、195至201頁及個資卷），其繼承人均無拋棄繼承，亦有臺灣新北地方法院111年9月27日函可明（見本院卷第215頁）。茲吳宗寶、吳月英、吳正雍已於111年9月28日具狀聲明承受訴訟（見本院卷第191頁），核無不合；而吳芝穎、吳宗興迄未聲明承受訴訟，應由本院依職權命吳芝穎、吳宗興為吳陳玉燕之承受訴訟人，並續行訴訟。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 1 月 3 日
民事第十八庭
審判長法 官 管靜怡
法 官 林政佑法 官 陳 瑜正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日
書記官 江怡萱