臺灣高等法院民事裁定111年度重上更一字第6號上 訴 人 張智翔（即陳沐芯、陳信富之承當訴訟人）
張瀠方（即陳沐芯、陳信富之承當訴訟人）共 同訴訟代理人 張聰吉上 訴 人 陳俊養（即陳沐芯、陳信富之承當訴訟人）
林燕卿（即陳沐芯、陳信富之承當訴訟人）上四人共同訴訟代理人 顏火炎律師
林詠善律師被 上訴人 張金泰(兼張傳友之承受訴訟人)
張金平(兼張傳友之承受訴訟人)
張金勇(兼張傳友之承受訴訟人)
張淑美(兼張傳友之承受訴訟人)
陳美璇(即劉秋英之承受訴訟人)
陳柏伸(即劉秋英之承受訴訟人)
侯淑雯(即侯有傳之承受訴訟人)
侯鑑峰(即侯有傳之承受訴訟人)
高美華(即侯有傳之承受訴訟人)
吳俊麟(即吳金德之承受訴訟人)
王俊翔(即王家慶之承受訴訟人)
王俊元(即王家慶之承受訴訟人)上列當事人間確認袋地通行權存在等事件，本院裁定如下：
主 文本件應由張金泰、張金平、張金勇、張淑美為被上訴人張傳友之承受訴訟人；陳美璇、陳柏伸為被上訴人劉秋英之承受訴訟人；侯淑雯、侯鑑峰、高美華為被上訴人侯有傳之承受訴訟人；吳俊麟為被上訴人吳金德之承受訴訟人；王俊翔、王俊元為被上訴人王家慶之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟，民事訴訟法第168條、第175條分別定有明文。
二、本件被上訴人張傳友於民國111年3月25日死亡，其繼承人為被上訴人張金泰、張金平、張金勇、張淑美(下稱張金泰4人)，均未拋棄繼承，有臺灣士林地方法院（下稱士林地院）111年6月6日函文、戶籍謄本、繼承系統表可稽（見本院卷二第249、291-304頁）；被上訴人劉秋英於110年8月17日死亡，陳美璇、陳柏伸為其繼承人(下稱陳美璇2人)，均未拋棄繼承，有遺產稅核定通知書、士林地院111年3月1日及111年6月6日函文戶籍謄本、繼承系統表可稽（見本院卷一第105-
110、499頁，本院卷二第249、305-311頁)；被上訴人侯有傳於111年6月15日死亡，侯淑雯、侯鑑峰、高美華為其繼承人(下稱侯淑雯3人)，均未拋棄繼承，有戶籍謄本、繼承系統表、士林地院111年9月19日函文可稽（見本院卷二第351-
358、455頁)；被上訴人吳金德於111年5月26日死亡，僅吳俊麟繼承，其餘繼承人吳思儀、吳沛芸均拋棄繼承，有戶籍謄本、繼承系統表、臺灣宜蘭地方法院111年9月29日函文可稽（見本院卷二第359-368、441頁）；被上訴人王家慶於109年7月19日死亡，王俊翔、王俊元為其繼承人(下稱王俊翔2人)，均未拋棄繼承，有戶籍謄本、繼承系統表、本院民事類事件跨院資料查詢結果可稽（見本院卷三第97-99、175-181頁）。本院分別於111年11月17日、112年1月5日命張金泰4人、陳美璇2人、侯淑雯3人、吳俊麟、王俊翔2人聲明承受訴訟而迄未補正(見本院卷二第489-495頁、本院卷三第103頁)，是上訴人具狀聲請由張金泰4人為被上訴人張傳友之承受訴訟人、陳美璇2人為劉秋英之承受訴訟人、侯淑雯3人為侯有傳之承受訴訟人、吳俊麟為吳金德之承受訴訟人、王俊翔2人為王家慶之承受訴訟人(見本院卷二第369-373、483-487頁，本院卷三第81-85頁)，核無不合，應予准許。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 1 月 16 日
民事第二十五庭
審判長法 官 謝碧莉
法 官 林俊廷法 官 楊惠如正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 112 年 1 月 16 日
書記官 張永中