臺灣高等法院民事判決111年度重上字第218號上 訴 人 財政部國有財產署法定代理人 曾國基訴訟代理人 郭曉蓉複 代理人 吳嘉榮律師
吳秉諭律師
參 加 人 臺北市政府工務局水利工程處法定代理人 陳郭正訴訟代理人 黃旭田律師
許樹欣律師被 上訴人 王麗紅（於民國110年2月26日死亡）
上列當事人間塗銷土地所有權登記事件，上訴人對於中華民國110年11月30日臺灣士林地方法院110年度重訴字第317號所為判決提起上訴，本院判決如下：
主 文原判決關於被上訴人王麗紅之訴部分，及該部分訴訟費用之裁判均廢棄。
上開廢棄部分，被上訴人王麗紅在第一審之訴駁回。
第一審訴訟費用關於被上訴人王麗紅之訴部分，由被上訴人王麗紅負擔。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款分別定有明文。若當事人於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴。第一審法院如就欠缺上開要件之事件誤為實體之判決，第二審法院應自為判決予以糾正。
二、查被上訴人王麗紅與趙怡堯、趙子淳、趙蓓蒂、趙忠昌、趙忠裕、趙忠林、陳洪英美、李洪英遠、王徐玉球、徐愛月、郭阿吳、段金容、鍾易辰、鍾佳穎、鍾志龍、鍾金栆、鍾美雪、邱碧玉、鍾清鴻、鍾靜誼、李鐘阿美、王金邦、王螺珠、周王秀英等24人於民國110年8月27日對上訴人起訴請求塗銷所有權登記，有民事起訴狀上法院收文戳在卷可稽（見原審卷一第12頁），惟被上訴人王麗紅已於起訴前之110年2月26日死亡，有其戶籍謄本在卷可稽（見本院卷第257頁），則被上訴人王麗紅起訴時即無當事人能力，且其情形無從補正，其亦無法撤回訴訟，被上訴人王麗紅對上訴人之訴顯非合法，本應以裁定駁回，原審疏未注意此部分而為實體判決，於法未合，上訴人請求廢棄原判決關於王麗紅對上訴人之訴部分，為有理由，本院爰不經言詞辯論，逕就該部分予以廢棄並駁回其訴。
三、本件上訴為有理由，依民事訴訟法第450條、第78條，判決如主文。中 華 民 國 111 年 8 月 26 日
民事第十三庭
審判長法 官 邱景芬
法 官 柯雅惠法 官 林純如正本係照原本作成。
不得上訴。
中 華 民 國 111 年 8 月 26 日
書記官 王靜怡